近年來，日本游戲大廠Square Enix（SE）似乎陷入了困境。旗下招牌作品《Final Fantasy》（FF）系列，無論是正傳《FF16》還是重制版《FF7 Rebirth》，銷量都在財報中提到不如預(yù)期。反觀另一家日本大廠Capcom，不僅《怪物獵人》系列新作《怪物獵人 荒野》掀起熱潮，近年的《生化危機》重制版、《街頭霸王6》等作品也屢創(chuàng)佳績。雖然Capcom偶爾也有失手之作，如《龍之信條2》、《異域龍潮》等，但整體勢頭依舊強勁。

　　這一現(xiàn)象引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，大家紛紛討論“SE做錯了什么?Capcom做對了什么?”。有網(wǎng)友認為，SE過于執(zhí)著于“講故事”，卻忽略了游戲的核心價值——“游戲性”。SE近年來的作品常被批評劇情空洞、故弄玄虛，甚至連重制版的《FF7 Rebirth》也因劇情改編引發(fā)爭議。反觀Capcom，雖然旗下作品的劇情并非強項，但其多年積累的扎實系統(tǒng)、出色的打擊感，以及持續(xù)更新的游戲內(nèi)容，都讓玩家愿意買單。

　　Capcom的成功在于他們清楚自身的核心優(yōu)勢——“動作游戲”。無論是《怪物獵人》、《生化危機》還是《街頭霸王》，Capcom都能在既有基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，帶給玩家新鮮感。此外，Capcom擅長資源管理，能夠有效利用現(xiàn)有資源，推出高質(zhì)量的作品。

　　因此，有網(wǎng)友指出，SE近年來似乎迷失了方向，走回了10多年前的老路，過度追求手游的運營模式，導(dǎo)致本家作品的品質(zhì)開始下滑。批評SE將游戲內(nèi)容拆開售賣、過度重視DLC、同時開啟太多新項目，一旦失敗就砍掉下一款作品的資金，導(dǎo)致頻繁推出半成品，甚至試圖將NFT引入游戲內(nèi)。種種問題都讓玩家感到不滿。

　　總的來說，SE與Capcom的對比，反映了游戲性與創(chuàng)新在游戲開發(fā)中的重要性。Capcom憑借對核心優(yōu)勢的堅持和資源的有效管理，成功贏得了玩家的青睞;而SE則因過度追求短期利益和忽視游戲性，逐漸失去了部分玩家的信任。